排除妨害纠纷 （2014）阜民一终字第01575号

一审判决认定基本事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第02099号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。审　判　长　　罗　莹审　判　员　　许敏灵代理审判员　　陶春之二〇一五年三月二十三日书　记　员　　严申申附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”

一审判决认定基本事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第02099号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。审　判　长　　罗　莹审　判　员　　许敏灵代理审判员　　陶春之二〇一五年三月二十三日书　记　员　　严申申附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第01575号上诉人（一审被告）：袁丽，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审被告）：柴利，住安徽省阜阳市颍州区。上述二上诉人共同的委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王殿元，住陕西省宝鸡市。被上诉人（一审原告）：李凤英，住陕西省宝鸡市。上述二被上诉人共同的委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。上诉人袁丽……