劳务合同纠纷 （2019）陕03民终1326号

该证据不足是错误的。上诉人施工时另行约定监墙粉刷价格为每平米25元，但被上诉人在结算中却以每平米15元计算，司建新也向上诉人出具了关于监墙粉刷价格变更过程的证明。2015年3月7、8日司建新、张晓敏、卢建存三人将上诉人约到宾馆内，告诉上诉人如果不变更监墙抹灰单价，就扣除被上诉人提供的结算单中第二大项中的5、6、7项返工维修费用，这才有了结算单上写的“监墙抹灰单价不再调整，返工维修及监理罚款不再扣除”的话语，但上诉人没有同意此条件。2.被上诉人曾经让上诉人在15张空白的纸张上不同的位置上签了名字及年月日，结算单上确实是套印了上诉人的名字及年月日，该结算单是虚假的；3.案外人刘新民与被上诉人中晖公司也签订了劳务分包合同，但刘新民没有施工，2015年8月3日双方解除该合同。这时被上诉人中晖公司才与上诉人签订了监墙抹灰、监室瓷片变更合同。该合同由被上诉人司建新拿走到公司盖章，至今没有给上诉人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人请求。被上诉人中晖公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立。1.被上诉人与案外人刘新民及韩爱国共同进行结算，确认案外人刘新民及

该证据不足是错误的。上诉人施工时另行约定监墙粉刷价格为每平米25元，但被上诉人在结算中却以每平米15元计算，司建新也向上诉人出具了关于监墙粉刷价格变更过程的证明。2015年3月7、8日司建新、张晓敏、卢建存三人将上诉人约到宾馆内，告诉上诉人如果不变更监墙抹灰单价，就扣除被上诉人提供的结算单中第二大项中的5、6、7项返工维修费用，这才有了结算单上写的“监墙抹灰单价不再调整，返工维修及监理罚款不再扣除”的话语，但上诉人没有同意此条件。2.被上诉人曾经让上诉人在15张空白的纸张上不同的位置上签了名字及年月日，结算单上确实是套印了上诉人的名字及年月日，该结算单是虚假的；3.案外人刘新民与被上诉人中晖公

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1326号上诉人（原审原告）：韩爱国，男，生于1962年9月26日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）：陕西中晖建设工程有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区B座21层。统一社会信用代码：91610135X23947627E。法定代表人：史宇晖，任总经理。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审被……