物权保护纠纷 （2016）湘13民终1274号

笼山江系历史以来地理结构形成的小江，水源来自两边各山林天然地表水，该水资源属国家所有，被告所建水厂的取水水源离原告所称的水塘有近三里距离,原告担心被告修建水厂后会侵害其水塘用水使用权要求处理，但目前水厂尚在修建过程，无损害结果的发生，且原告未提交足够证据证明被告修建水厂已经侵害了原告的用水使用权，故对原告的诉称不予采纳。一审法院认为，本案为物权保护纠纷，四原告以被告修建水厂侵害其用水权为由要求处理。经审查，被告新化县维山乡政府在建的新化县维山乡安全饮水工程，是已经过立项、审批、水源安全检验、水资源论证等法定程序的一项行政行为，该行政行为是否合法应属行政诉讼法律关系的调整范畴，在本案中不宜处理。原告以被告修建水厂会影响其对水塘的用水权为由要求处理，但目前案涉安全饮水工程尚在修建过程中，未投入使用，原告所主张的只是一种假设，现既无损害事实的发生，亦未造成损害后果，故对其诉讼请求不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴昌钦、吴亲弟、吴树先、吴敬和的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告方承担。二审中，上诉人为证明其主张向本院提交了照片六张，拟

笼山江系历史以来地理结构形成的小江，水源来自两边各山林天然地表水，该水资源属国家所有，被告所建水厂的取水水源离原告所称的水塘有近三里距离,原告担心被告修建水厂后会侵害其水塘用水使用权要求处理，但目前水厂尚在修建过程，无损害结果的发生，且原告未提交足够证据证明被告修建水厂已经侵害了原告的用水使用权，故对原告的诉称不予采纳。一审法院认为，本案为物权保护纠纷，四原告以被告修建水厂侵害其用水权为由要求处理。经审查，被告新化县维山乡政府在建的新化县维山乡安全饮水工程，是已经过立项、审批、水源安全检验、水资源论证等法定程序的一项行政行为，该行政行为是否合法应属行政诉讼法律关系的调整范畴，在本案中不宜处理。

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1274号上诉人（原审原告）：吴树先，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：吴昌钦，男，1943年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：吴亲弟，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：吴敬和，男，1951年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人……