合同纠纷 （2016）鲁07民辖终254号

上诉人与被上诉人于2015年2月7日签订协议书一份，该协议书第七条约定“双方因富庭大第项目事宜产生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方即潍坊成达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定系当事人双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。潍坊市寒亭区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　郭良军审判员　　刘　宁二〇一六年五月十九日书记员　　付玉杰 来自：www.

上诉人与被上诉人于2015年2月7日签订协议书一份，该协议书第七条约定“双方因富庭大第项目事宜产生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方即潍坊成达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定系当事人双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。潍坊市寒亭区人民法院作为协议管辖法院对本案享

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终254号上诉人（原审被告）福建省福圣建设发展有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊成达房地产开发有限公司。原审被告福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司。上诉人福建省福圣建设发展有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初150号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是合同纠纷，按照《中华人……