买卖合同纠纷 （2019）晋1182民初782号
裁判要旨
诉讼时效是法律规定的民事权利受到侵害的权利人应当主张、行使自己权利的时间期限，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权，其法律后果是权利人的公力救济权归于消灭，人民法院对权利人的权利不再进行法律强制保护，但诉讼时效抗辩权是否行使属于义务人自由行为的范畴，人民法院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 本案中，被告及第三人以原告起诉已超过诉讼时效予以抗辩。 关于诉讼时效，原告认为：原、被告未签订书面合同，出具的欠据中1支没有还款日期、4支未写明还款年限没有具体归还日期，应属未约定履行期限的合同，且被告也认可原告没有向其主张过权利。 依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复（[2005]民二他字第35号）》司法解释，本案诉讼时效应从原告主张权利即起诉之日开始计算，故原告没有超过诉讼时效。 被告及第三人认为：双方约定了付款日期而原告长达10余年才起诉，已超过诉讼时效。 本院认为，被告给原告出具的5支填充式欠据，在第1支欠据中确实未填写付款日期，在之后的4支欠据中均填写最迟x月x
摘要
赵兵与郭海平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初782号 原告：赵兵，山西省汾阳市太和桥街道办事处东营街33号居民。 委托诉讼代理人：朱世豪，山西三晋律师事务所律师。 被告：郭海平，山西省太原市万柏林区千峰南路南北楼6号楼居民。 委托诉讼代理人：田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。 第三人：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。 法定代……