房屋买卖合同纠纷 （2018）冀01民终13785号
裁判要旨
”部分，对没有参加侵权诉讼的开发商作出认定，认为案外人存在一房二卖行为，这是剥夺案外人诉权的做法，不合法、不合理。而且“本院认为”部分是论理说明内容，不是判令内容，但本案裁定书将此称为“裕华区人民法院作出了定性处理”是错误的！法条中没有关于此种“定性处理”的描述。而且，现在的客观事实已经查明，本案被上诉人确实伪造了合同和收据，未交过任何房款。二被上诉人的民事欺诈行为严重侵害了上诉人的权益，造成了第三人一房二卖假象。请求贵院撤销错误裁定，指令藁城区人民法院确认二被上诉人伪造的合同票证无效，确认第三人不存在一房二卖的行为。判令二被上诉人向上诉人交还房屋，承担民事欺诈行为引发的一切损失。刘增敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定，驳回上诉人的上诉。第一，任瑞广未与第三人项目部就涉案房屋签订房屋买卖合同，其与第三人项目部之间就涉案房产不存在买卖合同关系，其与本案不具有直接利害关系，其不是本案适格原告，应当驳回其起诉！任瑞广要求确认其与第三人项目部之间于2008年11月8日签订的《城宇花园》购房合同的效力，从任瑞广提交证据来看，其并未提交其与第三人项目部签订的房屋买卖合同，
摘要
任瑞广、刘淑英房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13785号上诉人（原审原告）：任瑞广，男，1967年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘淑英，女，1963年4月12日出生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审第三人）：高建中，男，1972年10月1日出生，汉族，住藁城区。被上诉人（原审被告）：刘增敏，男，1……