医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2101号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。在本案审理过程中，虽经原审法院释明，但吴富生一方仍坚持自己的意见，对医疗损害鉴定不予配合，导致医学会无法进行鉴定，致使松江中心医院的医疗行为是否存在过错难以判断。故吴富生一方要求松江中心医院承担赔偿责任之请求，缺乏依据，原审法院难以支持。原审法院遂于2014年6月18日作出判决：驳回吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华的全部诉讼请求。案件受理费4，908元，减半收取2，454元，鉴定费8，500元，合计诉讼费10，954元，由吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华负担。原审判决后，吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华不服，上诉至本院，坚持认为松江中心医院伪造病史，应对患者徐秀芳的死亡承担责任，请求本院改判支持其原审诉请。被上诉人松江中心医院认为原审判决无误，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，由于医疗行为具有较强的专业性，故人民法院在确定医院医疗行

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。在本案审理过程中，虽经原审法院释明，但吴富生一方仍坚持自己的意见，对医疗损害鉴定不予配合，导致医学会无法进行鉴定，致使松江中心医院的医疗行为是否存在过错难以判断。故吴富生一方要求松江中心医院承担赔偿责任之请求，缺乏依据，原审法院难以支持。原审法院遂于2014年6月18日作出判决：驳回吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华的全部诉讼请求。案件受理费4，908元，减半收取2，454元，鉴

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2101号上诉人（原审原告）吴富生。上诉人（原审原告）吴富林。上诉人（原审原告）吴付华。上诉人（原审原告）吴丽华。被上诉人（原审被告）上海市松江区中心医院。上诉人吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月……