车辆租赁合同纠纷 （2018）甘29民终160号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，东乡县宝诚汽车租赁公司在起诉状中列明被告为马占清，并提供了其住址，一审法院在按照原告提供的住址无法送达时，应当按照《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应任何处理问题的批复〉》规定，要求原告补充提供被告的具体住址，原告不能补充提供时，应对被告进行公告送达起诉状。一审法院仅以原告提供的被告地址无法送达为由，驳回原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初462号民事裁定；二、本案指令东乡族自治县人民法院审理。审判长 赵发源审判员 蔡 瑛审判员 姚 霞二〇一八年一月三十日书记员 马忠贤 来源：百度搜索“”
摘要
东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司与马占清车辆租赁合同纠纷二审民事裁定书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘29民终160号上诉人（原审原告）：东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。法定代表人：马哈三，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马占清，男，生于1984年7月15日，东乡族，户籍地：甘肃省东乡族自治县五家乡五家沟村三社*号。上诉人东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司（以下称：东乡县宝诚汽车租赁公司）因与被上诉人马占清车辆租赁合同纠纷一案，不……