建设工程施工合同纠纷 （2017）豫06民终1415号

王绍山与袁天辉双方约定由王绍山以包工包料的形式承建内墙刮大白的工程，并签订了分包合同，双方形成建设工程合同关系，但其没有建筑工程资质，违背法律的强制性规定，双方签订的合同无效。王绍山按照合同约定进行施工，经结算，袁天辉尚有工程款138285.43元未支付，现诉争案件工程已实际交付使用，故王绍山请求袁天辉给付工程款138285.43元，符合法律规定，予以支持。王绍山请求袁天辉支付其他工程款10350元，王绍山未提供充分证据证明其享有债权，故该诉讼请求不予支持。王绍山请求安阳上安公司及上安公司浚县分公司承担上述工程款连带清偿责任，根据双方提供的证据，不能确认发包方是否有涉案工程款尚未支付，王绍山的该诉讼请求没有事实依据，不予支持。一审法院判决：一、袁天辉于判决生效之日起十日内支付王绍山工程款138285.43元；二、驳回王绍山其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由袁天辉负担。暂由王绍山垫付，待执行时一并执行。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一

王绍山与袁天辉双方约定由王绍山以包工包料的形式承建内墙刮大白的工程，并签订了分包合同，双方形成建设工程合同关系，但其没有建筑工程资质，违背法律的强制性规定，双方签订的合同无效。王绍山按照合同约定进行施工，经结算，袁天辉尚有工程款138285.43元未支付，现诉争案件工程已实际交付使用，故王绍山请求袁天辉给付工程款138285.43元，符合法律规定，予以支持。王绍山请求袁天辉支付其他工程款10350元，王绍山未提供充分证据证明其享有债权，故该诉讼请求不予支持。王绍山请求安阳上安公司及上安公司浚县分公司承担上述工程款连带清偿责任，根据双方提供的证据，不能确认发包方是否有涉案工程款尚未支付，王绍山的

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1415号上诉人（原审被告）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王绍山，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：韩明清，男，1949年12月23日出生，……