融资租赁合同纠纷 （2019）皖1881民初3423号之二

原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2803元，已减半收取1401.50元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。 保全费1220元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员　　费成兴 二〇一九年十月二十四日 书记员　　薛　珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …

芜湖亚夏融资租赁有限公司与傅小伟、云南敏达汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一审民事裁定书

安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3423号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：傅小伟，男，1976年12月24日出生，汉族，现住址不详。 被告：云南敏达汽车销售服务……