民间借贷纠纷 （2018）粤0113民初7640号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。 原、被告对于被告曾收到原告800000元借款及已归还两笔借款本金共计60640元的事实均予以确认，原、被告只是对被告委托他人支付的其他款项性质及数额存在异议，故本案的争议焦点之一是原告方收到的其他款项性质是借款本金还是借款利息，焦点之二是原告方已收款项的具体金额。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” ，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条亦规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人
摘要
翁智鹏与翁海泉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7640号原告：翁智鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏，广东广信君达律师事务所律师。 被告：翁海泉，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑忠理，广东和志满律……