建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终528号

法律关系转化的理由不成立。就算是发生了转化，也应当释明，但一审法院既没有释明也没有变更案由，且认定的基础法律关系也属于工程欠款。因此，一审法院驳回鸿筑建司诉请的理由不能成立。金马印务公司辩称，我方不欠工程款，一审法院认为我方欠付工程款系认定事实错误。但由于结果是驳回鸿筑建司的诉讼请求，所以我方没有上诉。关于400万元的基础工程款，双方是有书面结算协议的，原件就在鸿筑建司处。当时300万元用于主体工程项目的保证金，另100万元，抵扣了鸿筑建司或鸿筑建司法定代表人的欠款。所以我方不欠鸿筑建司工程款。如果鸿筑建司不认可，则不能作为结算的依据。且之后主体工程支付了2000多万元，如果我方还欠100万元，鸿筑建司肯定已经先扣除了这100万元，何必放在最后，不符合客观事实，也不符合交易习惯。鸿筑建司的主张也已经超过了诉讼时效，双方最迟在2016年11月18日进行了结算，从该日起我方就负有支付义务，但一直到2019年11月18日，诉讼时效届满，鸿筑建司都没有主张过相关权利，超过了诉讼时效。杨成斌出具借条，我方并不清楚，如果法院认定借条中的100万元是本案的基础工程价款，应当由杨成斌个人承担责任，与我

法律关系转化的理由不成立。就算是发生了转化，也应当释明，但一审法院既没有释明也没有变更案由，且认定的基础法律关系也属于工程欠款。因此，一审法院驳回鸿筑建司诉请的理由不能成立。金马印务公司辩称，我方不欠工程款，一审法院认为我方欠付工程款系认定事实错误。但由于结果是驳回鸿筑建司的诉讼请求，所以我方没有上诉。关于400万元的基础工程款，双方是有书面结算协议的，原件就在鸿筑建司处。当时300万元用于主体工程项目的保证金，另100万元，抵扣了鸿筑建司或鸿筑建司法定代表人的欠款。所以我方不欠鸿筑建司工程款。如果鸿筑建司不认可，则不能作为结算的依据。且之后主体工程支付了2000多万元，如果我方还欠100万元

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终528号上诉人（原审原告）:重庆市鸿筑建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村七社，统一社会信用代码91500237091227541N。法定代表人：邹厚军，总经理。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县金马印务有限责任公司，住所地重庆市巫山县高……