财产损害赔偿纠纷 （2019）内25民终782号

本案属于居民自有房屋内的供暖设备的维修、维护责任问题引发的纠纷，关键点在于漏水原因及供热设施日常维护责任的归属问题。原告所述事故发生时挂暖中有循环热水与暖气片爆裂，根据日常生活经验可知，挂暖中有循环热水的存在就不可能出现暖气片冻爆的情形，原告所述情形相互矛盾，漏水原因不明。原告赵某所居住的房屋属于住宅性质，发生漏水事故的供热设施位于赵某家室内，该供热设施依据《太仆寺旗城区集中供热管理办法（试行）》属于“热用户应当对室内的供热设施进行日常的维护、养护、清洗、除锈，确保供热设施的完好和安全”的情形，日常维护义务由赵某承担，不属于太仆寺旗中塑供暖公司管理范围，中塑供热公司及时派人员到场并协助维修，作为供暖企业已经尽到了义务。原告所提供的现有证据不能形成完整的证据链条，不足以证明中塑供暖公司对该起事故的发生负有过错及因果关系，故对其主张不予支持。关于被告中塑供暖公司主张的财产损失，因其在法定期间内未提起反诉亦未提供相应证据，该院不予支持，被告中塑供暖公司可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十

本案属于居民自有房屋内的供暖设备的维修、维护责任问题引发的纠纷，关键点在于漏水原因及供热设施日常维护责任的归属问题。原告所述事故发生时挂暖中有循环热水与暖气片爆裂，根据日常生活经验可知，挂暖中有循环热水的存在就不可能出现暖气片冻爆的情形，原告所述情形相互矛盾，漏水原因不明。原告赵某所居住的房屋属于住宅性质，发生漏水事故的供热设施位于赵某家室内，该供热设施依据《太仆寺旗城区集中供热管理办法（试行）》属于“热用户应当对室内的供热设施进行日常的维护、养护、清洗、除锈，确保供热设施的完好和安全”的情形，日常维护义务由赵某承担，不属于太仆寺旗中塑供暖公司管理范围，中塑供热公司及时派人员到场并协助维修，作

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终782号 上诉人(原审原告)：赵某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古自治区，系赵某母亲。 被上诉人（原审被告）：太仆寺旗中塑供暖有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：袁某。 委托诉讼代理人：董某。 上诉人赵某与被上诉人太仆寺……