义务帮工人受害责任纠纷 （2017）鄂02民终1088号

义务帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。本案中，陈某应何某的请求从三楼翻窗帮助何某取钥匙，未要求任何形式的直接报酬，属无偿为何某提供劳务的事实行为，因此双方之间形成义务帮工的法律关系，双方均系限制民事行为能力人并不影响该法律关系成立。故一审认定陈某与何某之间形成义务帮工的法律关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被帮工人何某并未明确拒绝陈某的帮工活动，故其应当对陈某因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。而公平责任是双方对损害后果均无过错的情况才适用，本案显然不应适用公平责任原则。一审判何某、何忠平对陈某的受害损失承担70%责任，陈某自行承担30%责任并无不当。故何某、何忠平关于其应按公平责任原则承担50%责任上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，何某、何忠平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

义务帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。本案中，陈某应何某的请求从三楼翻窗帮助何某取钥匙，未要求任何形式的直接报酬，属无偿为何某提供劳务的事实行为，因此双方之间形成义务帮工的法律关系，双方均系限制民事行为能力人并不影响该法律关系成立。故一审认定陈某与何某之间形成义务帮工的法律关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被帮工人何某并未明确拒绝陈某的帮工活动，故其应当对陈某因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1088号上诉人（原审被告）：何某，男，2002年12月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。法定诉讼代理人：何忠平（系何某之父），1974年5月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：何忠平，男，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。被诉人（原审原告）：陈某，男，2001年8月29日出生，彝族，住黄石港区。法定诉讼代理人：阿尔尔……