继承纠纷 （2019）辽06民申164号

申请人主张的支出较大相关费用一节，对于护理费、外购药品费等均缺少充分的证据佐证。其中2002年的5万元手术费、放疗费发生的时间为柴德成在世期间，按申请人所述董连有一直与柴德成共同生活，由柴德成赡养，申请人没有证据证明该笔费用是其个人支付，故主张从董连有继承的遗产中扣除没有依据。在柴德成死亡赔偿款的分配问题上，一、二审已经考虑到申请人在其母亲去世前照顾的情况，在其母亲有养老金及医疗保险的情况下，仍然给予适当多分，对此本院不予调整。家庭成员之间应当互谅互让，和睦相处。申请人请求分得33万余元的赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。故对申请人的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴某1的再审申请。 审判长　时　磊 审判员　张　策 审判员　刘　胜 二〇一九年十一月十一日 书记员　张政悦 搜索“”

申请人主张的支出较大相关费用一节，对于护理费、外购药品费等均缺少充分的证据佐证。其中2002年的5万元手术费、放疗费发生的时间为柴德成在世期间，按申请人所述董连有一直与柴德成共同生活，由柴德成赡养，申请人没有证据证明该笔费用是其个人支付，故主张从董连有继承的遗产中扣除没有依据。在柴德成死亡赔偿款的分配问题上，一、二审已经考虑到申请人在其母亲去世前照顾的情况，在其母亲有养老金及医疗保险的情况下，仍然给予适当多分，对此本院不予调整。家庭成员之间应当互谅互让，和睦相处。申请人请求分得33万余元的赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。故对申请人的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某2，男，1983年12月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：柴某3，男，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原……