机动车交通事故责任纠纷 （2014）保民二终字第451号

原、被告对事故责任认定书及车辆损失（31000元）公估报告书均无异议，予以认定。原告主张100000元的车辆损失，经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，车辆损失包括实际损失31000元及车辆贬值损失33100元，对原告车辆损失64100元予以采信。原告主张租车费用16000元，虽提供了汽车租赁服务协议等证据，但被告均不认可，且租车费用16000元过高，明显缺乏合理性，考虑到原告因此次事故无法正常使用其车辆，使用替代性交通工具的事实，该费用以1000为宜。原告主张的停车费用500元，虽提供了票据一张，但被告均不认可，且缺乏其合理性，不予认定。被告韩少朋系被告韩占勇雇佣的司机，事故发生时韩少朋属于从事雇佣活动的行为，该行为给第三人造成的损失应由雇主韩占勇承担。冀F857**（冀F9P**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告人保蠡吾服务部投有强制险及第三者商业险，且事故发生在保险期间内，被告人保蠡吾服务部应根据保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失共计64110元由被告在交强险赔偿限额4000元内先行赔偿原告4000元，余款在商业险350000元的赔偿限额内予以赔偿。原告的其它损失租车费1000元、鉴定

原、被告对事故责任认定书及车辆损失（31000元）公估报告书均无异议，予以认定。原告主张100000元的车辆损失，经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，车辆损失包括实际损失31000元及车辆贬值损失33100元，对原告车辆损失64100元予以采信。原告主张租车费用16000元，虽提供了汽车租赁服务协议等证据，但被告均不认可，且租车费用16000元过高，明显缺乏合理性，考虑到原告因此次事故无法正常使用其车辆，使用替代性交通工具的事实，该费用以1000为宜。原告主张的停车费用500元，虽提供了票据一张，但被告均不认可，且缺乏其合理性，不予认定。被告韩少朋系被告韩占勇雇佣的司机，事故发生时韩少朋属于从事

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第451号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾服务部）。负责人芦彦群，该服务部经理。委托代理人罗雪娟，中国人民财产保险股份有限公司保定市公司职工。被上诉人（原审原告）张宗辉，男，1951年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被上诉人（原……