合同纠纷 （2015）武中民终字第168号

原告石立中与被告上河村委会签订的水电站合作扩建协议，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同履行中，原告未取得相关部门批准水电站扩建项目手续，被告上河村委会与第三人神树发电公司签订因杂木发电公司筹建截流造成上河村委会水电站无法发电的补偿协议，且该协议也已履行，被告杂木发电公司已对上河村委会水电站发电用水实施截流，致使上河水电站不能发电，原告与被告上河村委会签订水电站合作扩建合同目的实际不能实现，原告诉请解除合同，应予支持。原告与被告上河村委会签订合作水电站扩建项目合同明确约定，在合同签订后扩建项目已逐级上报审批，批准与否非村委会决定，故原告主张被告上河村委会承担违约责任之请求，不予支持。上河村委会水电站属被告上河村委会所有，被告杂木发电公司在按规定得到相关部门批准的情况下，新建水电站，并已支付了补偿款，故原告诉请被告杂木发电公司及第三人神树发电公司赔偿其损失于法无据，不予支持。鉴于本案中，原告石立中与上河村委会签订合作开发水电站扩建项目后，为积极履行合作合同客观支付了解约违约金105000元，该部分投入系为实现合作合同支出必要费用，且合作合同解除后该部分损失应由合同相

原告石立中与被告上河村委会签订的水电站合作扩建协议，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同履行中，原告未取得相关部门批准水电站扩建项目手续，被告上河村委会与第三人神树发电公司签订因杂木发电公司筹建截流造成上河村委会水电站无法发电的补偿协议，且该协议也已履行，被告杂木发电公司已对上河村委会水电站发电用水实施截流，致使上河水电站不能发电，原告与被告上河村委会签订水电站合作扩建合同目的实际不能实现，原告诉请解除合同，应予支持。原告与被告上河村委会签订合作水电站扩建项目合同明确约定，在合同签订后扩建项目已逐级上报审批，批准与否非村委会决定，故原告主张被告上河村委会承担违约责任之请求

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第168号上诉人（原审原告）石立中。委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武威市凉州区古城镇上河村村民委员会。负责人王忠，该村委会主任。委托代理人赵斌，该村委会书记。被上诉人（原审被告）甘肃电投大容杂木河发电有限责任公司。法定代表人左荣，该公司总经理。委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审第三……