借款合同纠纷 （2013）巴民一初字第67号

本案争议焦点是原告李文峻与被告吕国怀、李健是民间借贷关系还是股权收购关系。从本院查明事实看，2012年6月6日，新疆新润辉环保技术开发有限公司与吕国怀签订的《北京生宝力源科技有限公司股权转让协议》中明确载明了双方真实收购股权的事实，原告李文峻对收购李晓东80%股权是明知的，是当事人的真实意思表示。此后被告也按照约定将80%的股权也过户给了原告李文峻所代表的公司，同时李文峻担任了法人。原、被告之间的借款关系是建立在买卖股权基础上，是双方商定的支付方式和手段。原、被告不存在真实意义上的民间借贷法律关系。据此，原告诉称与被告之间存在民间借贷关系理由不能成立。原告诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李文峻的诉讼请求。本案诉讼费83726.42元、保全费5000元、调查差旅费21080元，由原告李文峻负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审　判　长　　

本案争议焦点是原告李文峻与被告吕国怀、李健是民间借贷关系还是股权收购关系。从本院查明事实看，2012年6月6日，新疆新润辉环保技术开发有限公司与吕国怀签订的《北京生宝力源科技有限公司股权转让协议》中明确载明了双方真实收购股权的事实，原告李文峻对收购李晓东80%股权是明知的，是当事人的真实意思表示。此后被告也按照约定将80%的股权也过户给了原告李文峻所代表的公司，同时李文峻担任了法人。原、被告之间的借款关系是建立在买卖股权基础上，是双方商定的支付方式和手段。原、被告不存在真实意义上的民间借贷法律关系。据此，原告诉称与被告之间存在民间借贷关系理由不能成立。原告诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一初字第67号原告：李文峻，男，汉族，1970年2月6日出生。委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。被告：吕国怀，男，汉族，1952年9月21日出生。委托代理人王天任，北京市天耀律师事务所律师。委托代理人王耀，男，汉族，1967年10月11日出生。被告：李健，男，汉族，1966年7月31日出生。委托代理人魏继志，……