建设工程分包合同纠纷 （2019）粤13民终2022号

本案是建设工程分包合同纠纷。对于反诉与本诉，本院依法合并审理。原被告之间签订的《网架、钢结构安装工程劳务合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务和享受权利。经双方确认，原告共完成的工程量为74500㎡，总工程款为4470000元的事实，本院予以认定。关于被告是否付清工程款的问题。本院认为，一、对案外人陈某通过其个人账户转账共计10万元至原告经营者郑永林账户的事实，有被告提供的转账记录证实，经陈某书面确认该款是代被告恒久公司支付给郑永林的款项，本院予以认定。原告对该款提出异议但未能提供证据证实其与陈某之间存在经济往来，也未能提供证据证实其与被告间存在另一法律关系，本院不予采纳。故该款应认定为被告支付给原告的涉案工程款。二、对案外人陈雷通过其个人账户转账给郑永林及其他相关人员的款项认定问题。对陈雷转账给郑永林的14万元，原告对该款予以认可，本院予以认定。对陈雷转账给曾某有15万元、转账给闫某强5万元、转账给李某波5万元、转账给杜某5万元、转账给罗某全（罗某机）10万元、转账给罗某福（老罗）6万元、转账给周某学46500元、转账

本案是建设工程分包合同纠纷。对于反诉与本诉，本院依法合并审理。原被告之间签订的《网架、钢结构安装工程劳务合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务和享受权利。经双方确认，原告共完成的工程量为74500㎡，总工程款为4470000元的事实，本院予以认定。关于被告是否付清工程款的问题。本院认为，一、对案外人陈某通过其个人账户转账共计10万元至原告经营者郑永林账户的事实，有被告提供的转账记录证实，经陈某书面确认该款是代被告恒久公司支付给郑永林的款项，本院予以认定。原告对该款提出异议但未能提供证据证实其与陈某之间存在经济往来，也未能提供证据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2022号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州萧山衙前郑永林钢结构安装队，住址：衙前镇。负责人：郑永林。委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏恒久钢构有限公司，住址：江苏省。法定代表人：董飞，董事长。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。上诉人杭州萧山衙前郑永林钢结构安装队（以下简……