合伙协议纠纷 （2021）粤08民终1204号

本案纠纷系基于当事人因个人合伙协议履行而产生的纠纷，应定为合伙协议纠纷。梁党育、叶振忠双方签订《项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故双方已存在法律和事实上的个人合伙关系。首先，从合伙目的来看，叶振忠、梁党育双方是以承包水利水电六局中标的总承包项目为目的，因此合伙事务的履行应以案涉总承包项目实际承包施工为前提条件，虽然双方在总承包项目开工剪彩仪式上剪彩、发红包，也在微信聊天中多次提及项目、利润等内容，但双方对挂靠事宜的办理结果从未明确提及，且案涉总承包项目合同约定的合同价为6亿多元，对于数额如此之巨大的总承包合同，如何签署挂靠手续、能否成功签署挂靠协议、成功签署挂靠协议之后的操作流程等一系列合作事宜，叶振忠作为合伙人毫不知情，与常理不符。其次，从个人合伙的财产关系来看，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”的规定，双方在庭审中均确认涉案总承包项目的开工时间为2017年12月5日，而叶振忠仅于2016年12月间向梁党育支付100万元款项。而按协

本案纠纷系基于当事人因个人合伙协议履行而产生的纠纷，应定为合伙协议纠纷。梁党育、叶振忠双方签订《项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故双方已存在法律和事实上的个人合伙关系。首先，从合伙目的来看，叶振忠、梁党育双方是以承包水利水电六局中标的总承包项目为目的，因此合伙事务的履行应以案涉总承包项目实际承包施工为前提条件，虽然双方在总承包项目开工剪彩仪式上剪彩、发红包，也在微信聊天中多次提及项目、利润等内容，但双方对挂靠事宜的办理结果从未明确提及，且案涉总承包项目合同约定的合同价为6亿多元，对于数额如此之巨大的总承包合同，如何签署挂靠手续、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1204号上诉人（原审原告）：叶振忠，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋人，广东英得纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁党育，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务……