民间借贷纠纷 （2019）内0121民初374号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告武志恒、逯桂平与被告武清宽、郭玉镯签订了借款条，系双方真实意思表示，原告已将借款给付被告。 武清宽、郭玉镯虽称借款条上证明人签字处，除武利彪当时在场外，其他证明人的签字均是在借款条出具给原告后，原告找人补签的，除非其他四位证明人到场，否则不予偿还原告借款。 武清宽、郭玉镯对借款的事实认可，“借款条”证明人处除武利彪外，其他四位证人虽是原告后找人补签，但不影响本案借款事实的存在。 武清宽、郭玉镯认可是从2016年6月开始借款，但当时约定3分利息，截至到2018年1月1日之前的利息均已按照月息3分给付武志恒、逯桂平。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 截止到2018年1月1日之前，武清宽、郭玉镯给付原告的利息未超过法律规定的标准，不违反法律规定。 故武志恒、逯桂平请求武清宽、郭玉镯偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第

武志恒、逯桂平与武清宽、郭玉镯民间借贷纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区土默特左旗人民法院 民事判决书 （2019）内0121民初374号 原告：武志恒，男，汉族，1945年10月26日出生。 委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。 原告：逯桂平（逮桂平），女，汉族，1953年4月24日出生。 委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被告：武清宽，男，蒙族，1954年4月20日出生。 被告：郭玉镯，女，汉族，1959年3月……