建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一终字第64号

何周明与兴安公司青海分公司签订的《工程内部承包协议》，因何周明无施工资质，系违法转包，双方之间的合同因违反《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定而无效。无效的合同自订立时起就没有法律约束力，但仍然产生一定的民事法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效一般应返还财产或者折价补偿。本案中，何周明人力、货物等已经转化为建设工程，属不能返还也无法返还，故应折价补偿。兴安公司青海分公司未向何周明履行支付工程款的义务，引起本案纠纷，应担给付工程款的民事责任。因兴安公司青海分公司系法人的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，兴安公司青海分公司不能独立对外承担民事责任，应由兴安公司承担给付工程款的民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、兴安公司给付何周明工程款936445元；二、驳回何周明其

何周明与兴安公司青海分公司签订的《工程内部承包协议》，因何周明无施工资质，系违法转包，双方之间的合同因违反《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定而无效。无效的合同自订立时起就没有法律约束力，但仍然产生一定的民事法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效一般应返还财产或者折价补偿。本案中，何周明人力、货物等已经转化为建设工程，属不能返还也无法返还，故应折价补偿。兴安公司青海分公司未向何周明履行支付工程款的义务，引起本案纠纷，应担给付工程款的民事责任。因兴安公司青海分公司系法人的分支机构，根据《中华人民共和国公司法

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第64号上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司委托代理人熊庆，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何周明委托代理人李昕，青海乾润律师事务所律师。原审被告四川兴安建设有限公司青海分公司上诉人四川兴安建设有限公司（以下简兴安公司）与被上诉人何周明、原审被告四川兴安建设有限公司青海分公司（以下简称兴安公司青海分公司）建设工程施工合同纠……