假冒注册商标 （2019）桂03刑终345号

上诉人阳瑞刚违反商标管理法规，未经注册商标所有权人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，制作并销售，其中已销售金额共计6900元，未销售金额共计148817元，上诉人系假冒两种以上注册商标，非法经营数额共计155717元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。阳瑞刚系累犯，原判已依法从重处罚；其有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。阳瑞刚能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。针对上诉人阳瑞刚提出，原判认定其犯假冒注册商标的金额有误的问题，经查，在案证据证实，办案机关查获的茅台酒、五粮液酒及泸州老窖酒系阳瑞刚未进行销售的产品，虽然案后，阳瑞刚辩称具有对该三种酒进行销售的行为，但办案机关根据上诉人提供的线索已进行核实，亦无证据证实该三种酒有实际销售的价格，依照相关法律规定，侵权产品没有标价或无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，原判据此认定的犯罪金额符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。至于阳瑞刚提出原判鉴定价格过高的上诉理由不能成立，办案机关依法委托具有评估资质的桂林市价格认证中心进行评估，该机构依照法定程序对涉案物品作出的价格鉴定结论合

上诉人阳瑞刚违反商标管理法规，未经注册商标所有权人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，制作并销售，其中已销售金额共计6900元，未销售金额共计148817元，上诉人系假冒两种以上注册商标，非法经营数额共计155717元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。阳瑞刚系累犯，原判已依法从重处罚；其有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。阳瑞刚能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。针对上诉人阳瑞刚提出，原判认定其犯假冒注册商标的金额有误的问题，经查，在案证据证实，办案机关查获的茅台酒、五粮液酒及泸州老窖酒系阳瑞刚未进行销售的产品，虽然案后，阳瑞刚辩称具有对该三种酒进行销售的行为，但办

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终345号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳瑞刚，男，1972年2月5日出生于桂林市临桂县，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因犯假冒注册商标罪，于2004年10月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯假冒注册商标罪，于2009年11月18日被桂林市象山区人民法院判……