其他（资源） （2019）苏06行终724号

该案争议在于海安市自然资源局是否已经正确履行了查处职责，海安市人民政府作出的6号行政复议决定书是否合法正确。 本案实为履行职责之诉，即汤瑞琪要求海安市自然资源局对其所称的“违法征地拆迁行为”进行查处。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，自然资源部门具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。海安市自然资源局收到南通市国土局转交的《违法征地拆迁查处申请》后进行调查。因案涉土地经国务院、国土资源部以及江苏省人民政府批准后进行征收，并未发现违法征地行为，故海安市自然资源局将调查情况进行告知符合相关法律的规定，其已经履行了职责。其次，根据《海安县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》规定，其主要职责并不包含对拆迁行为的监管。故汤瑞琪要求海安市自然资源局对拆迁行为进行查处，不管该查处对象违法与否，均不属于海安市自然资源局的职责范围。故汤瑞琪并非向有管辖权的行政机关提出履职申请，海安市自然资源局告知汤瑞琪其不具有相应的行政管理职能并建议其向房屋搬迁主管部门反映也并无不当。综上，海安市自然资源局在其职权范围内对汤瑞琪的

该案争议在于海安市自然资源局是否已经正确履行了查处职责，海安市人民政府作出的6号行政复议决定书是否合法正确。 本案实为履行职责之诉，即汤瑞琪要求海安市自然资源局对其所称的“违法征地拆迁行为”进行查处。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，自然资源部门具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。海安市自然资源局收到南通市国土局转交的《违法征地拆迁查处申请》后进行调查。因案涉土地经国务院、国土资源部以及江苏省人民政府批准后进行征收，并未发现违法征地行为，故海安市自然资源局将调查情况进行告知符合相关法律的规定，其已经履行了职

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终724号 上诉人(原审原告)汤瑞琪，男，1948年12月15日生，××族，住海安市。 委托代理人汤友柏（系汤瑞琪之子），男，1973年12月18日生，，住海安市。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海安市自然资源局，住所地海安市。 法定代表人茆根明，局长。 应诉负责人丁荣坤，海……