其他（资源） （2021）川17行终17号

本案系征收土地出让金纠纷案件，根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第五条“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收”规定，达州市自规局具有对改变土地使用条件征收土地出让金的行政职权，故达州市自规局有权作出716号函。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”及第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”规定，人民法院对行政行为合法性进行审查是行政诉讼的一项基本原则，合法的行政行为亦应同时具备上述条件。本案中，达州市自规局根据众企公司调整用地性质及规划设计方案的申请，经规委会研究同意并报请达州市人民市政府常务会议研究后批准将该地块用地性质从商业用地调整为商住用地，再经达州市人民政府作出达市府土函[2020]125号《关于莲花湖片区片区ⅢC6-2地块调整用地性质缴纳土地价款的批复》同意后作出被诉716号函的事实清楚，证据充分，程序合法。但该函关于补缴出让价款10128.85万元的计收方式适用的法

本案系征收土地出让金纠纷案件，根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第五条“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收”规定，达州市自规局具有对改变土地使用条件征收土地出让金的行政职权，故达州市自规局有权作出716号函。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”及第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”规定，人民法院对行政行为合法性进行审查是行政诉讼的一项基本原则，合法的行政行为亦应同时具备上述条件

四川省达州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川17行终17号 上诉人（原审被告）达州市自然资源和规划局,住所地达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，该局局长。 出庭负责人牟成通，该局副局长。 委托代理人刘天华，该局工作人员。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川众企实业有限公司，住所地达州市通川区龙泉路128号。 法定代表人王宏玮，该公司董事……