离婚后财产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2965号

王某甲与朱甲的离婚案件中，朱甲虽是对赔偿精神损害抚慰金进行上诉，但此时判决王某甲与朱甲离婚一节并未生效，两人仍在婚姻关系存续期间，故王某甲与朱甲离婚时间应为二审判决之日，即2015年5月26日。同时王某甲自认并未参与系争房屋的还贷，故剩余贷款金额应计算至双方离婚之日，即2015年5月26日。关于购房王某甲是否出资的问题，虽然朱甲、陈某甲、朱某乙陈述12万元已在王某甲与朱甲婚后生活中全部消费，但12万元汇出至两人关系恶化仅短短三月余，朱甲、陈某甲、朱某乙未提供任何花费的证据，且钱款并未转至王某甲与朱甲夫妻两人名下，反而是转账至陈某甲名下，故朱甲、陈某甲、朱某乙在原审庭审中的陈述不合常理。即使朱甲、陈某甲、朱某乙认为该12万元系对陈某甲个人的赠予，但12万元转账在用途附言中已写明为“购房”，朱甲、陈某甲、朱某乙亦未提供证据证明王某甲有赠予的意思表示。相反，转账发生于2014年8月3日，其用途附言中已写明为“购房”，且2014年8月5日陈某甲即支付了房款34万元。故法院对王某甲关于12万元用于购房的说法予以采信，认定该12万元系王某甲对系争房屋的出资。关于王某甲应分得系争房屋份额的问题，法院

王某甲与朱甲的离婚案件中，朱甲虽是对赔偿精神损害抚慰金进行上诉，但此时判决王某甲与朱甲离婚一节并未生效，两人仍在婚姻关系存续期间，故王某甲与朱甲离婚时间应为二审判决之日，即2015年5月26日。同时王某甲自认并未参与系争房屋的还贷，故剩余贷款金额应计算至双方离婚之日，即2015年5月26日。关于购房王某甲是否出资的问题，虽然朱甲、陈某甲、朱某乙陈述12万元已在王某甲与朱甲婚后生活中全部消费，但12万元汇出至两人关系恶化仅短短三月余，朱甲、陈某甲、朱某乙未提供任何花费的证据，且钱款并未转至王某甲与朱甲夫妻两人名下，反而是转账至陈某甲名下，故朱甲、陈某甲、朱某乙在原审庭审中的陈述不合常理。即使朱甲

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2965号上诉人（原审被告）朱甲，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）陈某甲，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）朱某乙，男，1959年1月15日出生，汉族，住上海市。上述三上诉人的共同委托代理人王骞，上海紫雨律师务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，女，1989年9月8……