普通破产债权确认纠纷 （2019）渝01民终9412号

沙坪坝征收中心对西奥公司享有的利息债权6669488.22元，已经该院依照企业破产法相关规定以（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，不得再行起诉。华夏公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回华夏公司的起诉。预交的案件受理费29244元，法院予以退还。本院认为，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，债权人华夏公司对西奥公司管理人编制的债权表有异议，向受理西奥公司破产案件的人民法院提起诉讼，具有法律依据，也符合法定受理条件，人民法院应当受理。一审法院认为沙坪坝征收中心对西奥公司享有的利息债权已经该院（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，不得再行起诉。对此，本院认为，破产程序中作出的民事裁定并未处置当事人的实体权利，故本案情形不应当

沙坪坝征收中心对西奥公司享有的利息债权6669488.22元，已经该院依照企业破产法相关规定以（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，不得再行起诉。华夏公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回华夏公司的起诉。预交的案件受理费29244元，法院予以退还。本院认为，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，债权人华夏公司对西奥公司管理人编制的债权表有

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9412号上诉人（原审原告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪……