执行异议之诉 （2016）豫17民终2897号

原告以查封车辆属其所有为由诉至来院，请求解除查封，本案系案外人执行异议之诉纠纷。原告主张车辆查封前，张卫东已将车辆转让给其占有、使用和收益，不能提供证据证明原告与车辆登记主体汝南天意公司签订了车辆管理合同，不符合天意公司管理合同关于转让挂靠车辆经公司同意的规定，也与天意公司出具的证明（车主为张卫东、车辆没有办理买卖手续）及张卫东2015年10月份的录音（等卖了房子、车子还款）相矛盾。同时，原告也不能证明车辆价款48万元的来源，即支付了对应的价款。在本案审理过程中所提供的车辆转让合同、车辆租赁合同、收条及证人证言，均不能吞并、抵销被告提供的天意公司出具的证明及录音资料的效力，对原告主张的事实不予采信。综上，原告请求解除本院对豫Ｑ×××××号起亚牌轿车的查封，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条（申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的

原告以查封车辆属其所有为由诉至来院，请求解除查封，本案系案外人执行异议之诉纠纷。原告主张车辆查封前，张卫东已将车辆转让给其占有、使用和收益，不能提供证据证明原告与车辆登记主体汝南天意公司签订了车辆管理合同，不符合天意公司管理合同关于转让挂靠车辆经公司同意的规定，也与天意公司出具的证明（车主为张卫东、车辆没有办理买卖手续）及张卫东2015年10月份的录音（等卖了房子、车子还款）相矛盾。同时，原告也不能证明车辆价款48万元的来源，即支付了对应的价款。在本案审理过程中所提供的车辆转让合同、车辆租赁合同、收条及证人证言，均不能吞并、抵销被告提供的天意公司出具的证明及录音资料的效力，对原告主张的事实不予

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2897号上诉人（原审原告、执行案外人）：潘阳，男，1988年6月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王洪建，男，1970年10月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人潘阳因与被上诉人王洪建执行异议之……