拒不执行判决、裁定 （2016）粤06刑终888号

东华公司提起自诉，必须符合法律规定的刑事自诉条件。本案中，东华公司以罗开文拒不执行判决、裁定为由向原审法院提起刑事自诉，而东华公司不能举证证明罗开文的行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的拒不执行判决、裁定刑事自诉案件的条件，即罗开文的行为符合有能力执行而拒不执行且达到情节严重的情形。东华公司在提起刑事自诉时，未能提交罗开文有拒不执行判决、裁定行为且应当追究刑事责任的相关证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。上诉人东华公司的上诉理由，经审查与法不符，不予采纳。原审裁定认定事实与适用法律正确，审判程序合法，原审法院对自诉人东华公司的刑事自诉不予受理，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚宏平审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一六年九月二日书　记　员　　梁巧婵附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件

东华公司提起自诉，必须符合法律规定的刑事自诉条件。本案中，东华公司以罗开文拒不执行判决、裁定为由向原审法院提起刑事自诉，而东华公司不能举证证明罗开文的行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的拒不执行判决、裁定刑事自诉案件的条件，即罗开文的行为符合有能力执行而拒不执行且达到情节严重的情形。东华公司在提起刑事自诉时，未能提交罗开文有拒不执行判决、裁定行为且应当追究刑事责任的相关证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。上诉人东华公司的上诉理由，经审查与法不符，不予采纳。原审裁定认定事实与适用法律正确，审判程序合法，原审法院对自诉人东华公司的刑事

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终888号上诉人（原审自诉人），佛山市顺德区东华铸锻实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道21号之二。法定代表人梁锡贤。委托代理人梁兆江，该公司股东。佛山市顺德区人民法院审理自诉人佛山市顺德区东华铸锻实业有限公司（以下简称东华公司）控诉罗开文犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月26日作出（2016）060……