劳务合同纠纷 （2021）晋01民终649号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，苗某提供了从太原市尖草坪区柴村街道办事处复制的关于苗某工队欠薪情况说明，该说明明确记载欠苗某工资55600元，有苗某、高某签字确认，现高某称该情况说明是为了向山西福昕旅游开发有限公司索要欠付工资制作的，没有向工人本人核实，但其在该情况说明中签名确认情况真实，愿意承担一切法律责任，故高某的辩称一审法院不予认可。高某称其与苗某弟弟是合伙关系，苗某是其弟弟负责支付工资，且未提供相关证据予以证明，故对高某的辩称，一审法院不予认可。苗某要求高某支付其工资55600元，一审法院予以支持。苗某要求高某支付从2017年1月29日起至实际支付之日止的利息，没有法律依据，利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高某庭审中认可山西福昕旅游开发有限公司已经支付了其涉案工程的工程款和工人工资共计90万元，且山西福昕旅游开发有限公司提供了相关付款证据，故山西福昕旅游开发有限公司不再

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，苗某提供了从太原市尖草坪区柴村街道办事处复制的关于苗某工队欠薪情况说明，该说明明确记载欠苗某工资55600元，有苗某、高某签字确认，现高某称该情况说明是为了向山西福昕旅游开发有限公司索要欠付工资制作的，没有向工人本人核实，但其在该情况说明中签名确认情况真实，愿意承担一切法律责任，故高某的辩称一审法院不予认可。高某称其与苗某弟弟是合伙关系，苗某是其弟弟负责支付工资，且未提供相关证据予以证明，故

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终649号上诉人（原审原告）：苗某，住山西省临县。委托诉讼代理人：张某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西福昕旅游开发有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告）：高某，住山西省吕梁市。上诉人苗某因与被上诉人高某、山西福昕旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2008号民事判决……