劳务合同纠纷 （2017）桂10民终1202号

本案双方争议的焦点为：1．被告雷有存向原告等十人出具欠条是否是其的真实意思表示；2．被告尚欠原告的劳务费金额是多少。对于第1个争议焦点，被告未提供任何证据证实其受到原告的胁迫才写下该欠条，因此该院对该欠条的真实性予以认可。对于第2个争议焦点，原告为被告提供劳务，完工后被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告等十人157670元，按照交易习惯，被告应当在双方结算以后才为原告出具欠条，原告诉请的12610元与其余九名当事人（黄忠好、黄忠华、曾营、麻荣信、黄忠海、倪世良、黄武行、黄忠兴、黄忠师）分别向该院起诉的金额的总和为157670元，与欠条上的金额相符。该《欠条》上的有一个名为“苏少恒”的权利人未向该院起诉，经该院向其询问，其表示当时其也为被告雷有存提供劳务，但雷有存欠其的1750元工钱已经由黄忠华垫付的，因此其的那份工钱就加到黄忠华的工钱里面。其陈述与其他人在庭审中的陈述相符。故该院确认被告雷有存尚欠原告张京文劳务费12610元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决：一、确认被告雷有存尚欠原告张京文劳务费12610元；二、被告雷有存于本判决生效之日起十日内

本案双方争议的焦点为：1．被告雷有存向原告等十人出具欠条是否是其的真实意思表示；2．被告尚欠原告的劳务费金额是多少。对于第1个争议焦点，被告未提供任何证据证实其受到原告的胁迫才写下该欠条，因此该院对该欠条的真实性予以认可。对于第2个争议焦点，原告为被告提供劳务，完工后被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告等十人157670元，按照交易习惯，被告应当在双方结算以后才为原告出具欠条，原告诉请的12610元与其余九名当事人（黄忠好、黄忠华、曾营、麻荣信、黄忠海、倪世良、黄武行、黄忠兴、黄忠师）分别向该院起诉的金额的总和为157670元，与欠条上的金额相符。该《欠条》上的有一个名为“苏少恒”的权利人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1202号上诉人（原审被告）：雷有存，男，1972年9月20日出生，壮族，个体工商户，广西隆安县人，现住广西隆安县。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张京文，男，1992年2月5日出生，壮族，农民工，广西田东县人，住广西田东县。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。上诉人雷有存因与……