劳动争议 （2019）辽01民终10576号

关于张士忠要求中国人民解放军95913部队赔偿张士忠不能正常享受保险待遇的损失。张士忠曾诉至一审法院，与中国人民解放军95913部队达成调解，一审法院依法出具民事调解书，中国人民解放军95913部队已按调解书内容实际履行。之后，张士忠因不服调解书，向沈阳市中级人民法院申请再审，被中院依法裁定驳回。因（2018）辽0104民初4061号民事调解书中明确约定“双方在劳动关系项下再无其他纠纷”，张士忠本人全程参与调解，在调解协议笔录上亲笔签字，应视为张士忠对调解内容及法律后果是明知的，是张士忠真实意思表示。本次庭审中张士忠也未提供证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故张士忠无权再主张基于劳动关系项下的任何赔偿，张士忠本次起诉有悖诚实信用原则，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张士忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张士忠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于张士忠要求中国人民解放军95913部队赔偿中国人民解放军95913部队

关于张士忠要求中国人民解放军95913部队赔偿张士忠不能正常享受保险待遇的损失。张士忠曾诉至一审法院，与中国人民解放军95913部队达成调解，一审法院依法出具民事调解书，中国人民解放军95913部队已按调解书内容实际履行。之后，张士忠因不服调解书，向沈阳市中级人民法院申请再审，被中院依法裁定驳回。因（2018）辽0104民初4061号民事调解书中明确约定“双方在劳动关系项下再无其他纠纷”，张士忠本人全程参与调解，在调解协议笔录上亲笔签字，应视为张士忠对调解内容及法律后果是明知的，是张士忠真实意思表示。本次庭审中张士忠也未提供证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故张士忠无权再主张基于劳动关系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10576号上诉人（原审原告）：张士忠，男，1943年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：关丽，女，辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军95913部队，住所地沈阳市大**长安路**。负责人：李铭，该部队部队长。委托诉讼代理人：赵新，男，1980年8月26日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人……