工伤保险待遇纠纷 （2018）川01民终12036号

李仕良与曙光公司存在劳动关系的事实已经过生效判决确认，对于曙光公司认为双方不存在劳动关系的答辩意见，一审法院不予采纳。对于李仕良所受伤害是否构成工伤，该纠纷经过工伤认定、行政复议、工伤行政案件一审及二审，生效判决确认了对李仕良作出的《认定工伤决定书》的法律效力，李仕良于2012年4月29日受到的事故伤害属于工伤。一审法院对曙光公司的答辩意见不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”及第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发

骆世英、成都曙光光纤网络有限责任公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终12036号 上诉人（原审原告）：骆世英，女，1955年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路******。 法定代表人：曾大章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理……