建设工程施工合同纠纷 （2015）菏民一终字第523号

本案双方争议的焦点问题是：一、原告代军华是否放弃了重提要求被告谢周青支付其代资工人工资的诉权。二、在原、被告之间的建设工程分包合同中，被告谢周青是否应当从得到的工程款433857元中返还原告已为其代支的内外粉工程款，及具体返还数额的认定。关于第一个争议焦点问题，原审法院（2014）东民初字第54号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第513号民事判决书中，都明确告知并确认了原告代军华可待证据充分后，另行主张权利。菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第513号民事判决书中虽载明：“原审判决释明被上诉人代军华可待证据充分后另行主张权利。原审判决后，被上诉人代军华也未提起上诉，视为对其权利的放弃，故本院对被上诉人代军华该项主张不予审查”，应合理理解为：因信阳市北辰建筑安装有限公司提起上诉，而代军华未提起上诉，该院在审理信阳市北辰建筑安装有限公司上诉案件时，对被上诉人代军华主张应扣除代支内外粉工程款的请求，不予审查，视为对要求审查该主张权利的放弃，并未否决代军华可待证据充分后另行主张的权利。故，原告代军华在具有一定证据的情况下，另行使自己的诉权，不违背判决书中的有关内容，原

本案双方争议的焦点问题是：一、原告代军华是否放弃了重提要求被告谢周青支付其代资工人工资的诉权。二、在原、被告之间的建设工程分包合同中，被告谢周青是否应当从得到的工程款433857元中返还原告已为其代支的内外粉工程款，及具体返还数额的认定。关于第一个争议焦点问题，原审法院（2014）东民初字第54号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第513号民事判决书中，都明确告知并确认了原告代军华可待证据充分后，另行主张权利。菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第513号民事判决书中虽载明：“原审判决释明被上诉人代军华可待证据充分后另行主张权利。原审判决后，被上诉人代军华也未提起上诉，视

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第523号上诉人（原审被告）：谢周青，职工。委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代军华，农民。委托代理人：杜建国。上诉人谢周青因与被上诉人代军华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……