建设工程施工合同纠纷 （2018）浙03民终2684号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。本案中双方并未订立书面的建设工程分包合同，且亦未对分包工程的具体事项作出约定，结合被告瓯海建筑公司至开庭之日仍未实际中标、开庭后亦未提供中标证据的事实，应认为双方仅达成订约意向，而未订立建设工程合同本约或者预约，并未对双方形成继续履约的约束力。故涉案款项虽备注为“桩基工程保证金”，实为订约意向金。被告在未实际中标涉案工程前收取“保证金”是缺乏依据的，被告抗辩称招投标结果没有出来之前要求退还“保证金”条件尚不成就缺乏事实和法律依据。被告称原告应一并起诉要求解除建设工程分包合同的主张，依据不足，不予采信。现原告缴纳意向金后，长期不能确定被告是否中标涉案工程，原告亦明确不再承包涉案项目桩基工程，故原告起诉要求被告退还剩余的50万元意向金，应予支持。原告未提供证据证明双方有约定利息，其主动转账给尚未实际中标涉案工程的被告，自身亦有过错，法院酌情从起诉之日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算原告利息损失。被告要求追加第三人陈建华，但涉案工程尚未开始，实际承包人有发生变化的可能性，原告款项直接汇入被告账户，陈建华与被
摘要
温州市瓯海建筑工程公司、温州浙南地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终2684号上诉人（原审被告）：温州市瓯海建筑工程公司，住所地温州市瓯海区将军桥荣新路5号，统一社会信用代码91330304145317308U。法定代表人：陈谊，总经理。委托诉讼代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州浙南地质工程有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路199号，统一社会信用代码：91330……