合伙协议纠纷 （2015）鄂黄石中民二终字第00179号

本案争议焦点是吴春发应支付给袁华的山林转让费数额问题。结合本案事实，1999年10月1日，袁华、吴春发与军垦农场签订山林租赁合同，此后又签订补充协议，二人的租赁期限截止2014年9月30日。2010年7月5日，袁华委托代理人袁志才签字的委托书明确说明：“本人袁华和吴春发共同租赁山林队后山，现已十一年，还剩下四年。现我同意把剩下四年的经营权全权委托吴春发经营转让。”2010年7月10日，吴春发与吴远舟等四人签订转让协议。此转让协议实际上包含两部分转让，一部分是袁华、吴春华共同租赁的还剩四年的山林经营权，另一部分是吴春华个人租赁的期限为二十年的山林经营权。袁华认为吴春发个人与山林队签订的租赁合同侵害了其合法权益，系不合法的合同，但其没有向相关部门行使撤销权或者请求确认该合同无效等情况下，吴春发个人的租赁合同在合同当事人之间继续有效。吴远第等四人支付18万元的转让费对应的是二十四年的租赁期限的山林经营权。袁华在委托转让时亦未对转让费用提出要求，现袁华要求18万元转让费扣减6万元租金后与吴春发均分没有事实依据。故本院对袁华的该项上诉理由不予支持。关于袁华提到袁志才的退耕还林问题，因本案系袁华与

本案争议焦点是吴春发应支付给袁华的山林转让费数额问题。结合本案事实，1999年10月1日，袁华、吴春发与军垦农场签订山林租赁合同，此后又签订补充协议，二人的租赁期限截止2014年9月30日。2010年7月5日，袁华委托代理人袁志才签字的委托书明确说明：“本人袁华和吴春发共同租赁山林队后山，现已十一年，还剩下四年。现我同意把剩下四年的经营权全权委托吴春发经营转让。”2010年7月10日，吴春发与吴远舟等四人签订转让协议。此转让协议实际上包含两部分转让，一部分是袁华、吴春华共同租赁的还剩四年的山林经营权，另一部分是吴春华个人租赁的期限为二十年的山林经营权。袁华认为吴春发个人与山林队签订的租赁合同侵

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民二终字第00179号上诉人（原审原告）袁华。委托代理人袁志才。被上诉人（原审被告）吴春发，无职业。委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴远舟。被上诉人（原审被告）吴远第。被上诉人（原审被告）吴风淦。被上诉人（原审被告）吴远俊。上诉人袁华因合伙协议纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民率初字第0001……