广告合同纠纷 （2017）湘01民终179号

飞龙广告公司与乃成文化公司签订的《广告发布合同》、《合同解除协议》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。飞龙广告公司应该按照合同约定制作、发布车身广告，乃成文化公司应按照约定支付广告费。在合同履行过程中，双方协商一致签订了《合同解除协议》，对合同价款进行了变更，并提前终止合同，系双方意思自治的真实表示，该院予以确认。按照《合同解除协议》的约定，广告发布期为一年（2015年4月1日-2016年4月1日），合同项下总金额为230000元整，乃成文化公司已支付115000元，双方同意于2015年10月1日提前解除《广告发布合同》，双方不再以任何形式追究对方的违约责任；在合同解除后，飞龙广告公司未举证证明其继续履行了《广告发布合同》。综上，飞龙广告公司仅履行了2015年4月1日至2015年9月30日，六个月的广告发布义务，乃成文化公司已支付六个月的广告费115000元，飞龙广告公司现按一年的标准主张广告款及逾期付款违约金没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条第一款，

飞龙广告公司与乃成文化公司签订的《广告发布合同》、《合同解除协议》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。飞龙广告公司应该按照合同约定制作、发布车身广告，乃成文化公司应按照约定支付广告费。在合同履行过程中，双方协商一致签订了《合同解除协议》，对合同价款进行了变更，并提前终止合同，系双方意思自治的真实表示，该院予以确认。按照《合同解除协议》的约定，广告发布期为一年（2015年4月1日-2016年4月1日），合同项下总金额为230000元整，乃成文化公司已支付115000元，双方同意于2015年10月1日提前解除《广告发布合同》，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终179号上诉人（原审原告）：长沙市飞龙广告有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号4栋506房。法定代表人：王美英，执行董事。委托诉讼代理人：朱波杰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙乃成文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路459号德润园小区润泽苑2栋6……