承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏09民终2675号

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应当由政府先行处理。本案中，原告王宝芳诉称其作为所在村组107人中的一员，要求被告淳化村委会重新调整征地补偿费用分配方案，依法不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告王宝芳的起诉；案件受理费50元，退还给王宝芳。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实相同，对一审认定的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、一审法院是否存在程序违法的情形。一、关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应当由政府先行处理。本案中，原告王宝芳诉称其作为所在村组107人中的一员，要求被告淳化村委会重新调整征地补偿费用分配方案，依法不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告王宝芳的起诉；案件受理费50元，退还给王宝芳。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实相同，对一审认定的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2675号上诉人（原审原告）：王宝芳，女，1967年7月9日生,农民,住建湖县。委托代理人：智为学（系王宝芳之夫），男，1966年1月19日生，农民,住建湖县。被上诉人（原审被告）：建湖县芦沟镇淳化村民委员会，住所地建湖县芦沟镇淳化村。法定代表人：吴庆照，该村委会主任。委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律服务工作者。上诉人王宝……