建设工程施工合同纠纷 （2017）赣08民终1431号

原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初397号民事判决；二、本案发回江西省遂川县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长　　肖建文审判员　　黄小红审判员　　肖永兰二〇一七年十一月二十日书记员　　王　拯遂川县人民法院：关于上诉人中恒建设集团有限公司、上诉人王龙华建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法，故裁定撤销原判，发回重审。原审判决主要存在以下问题：一、原审判决定性错误。本案系建设工程施工合同纠纷，因王龙华不具有施工质资，故双方所签合同属无效合同（本院〈2016〉赣08民终1538号生效判决书已经认定），但原审判决按有效合同处理，系定性错误。二、原审判决判非所请。本案原告中恒建设集团有限公司一审的诉讼请求为：1、请求判令被告王龙华承担施工质量返工、维修费用和逾期完工损失240万元；2、请求判令被告王龙华承担工伤事故损失60万元。但原审判决为“被告王龙华支付原告中恒建设集团有限公司逾期完工违约金414000元”，系判非所请。三、本案原告

原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初397号民事判决；二、本案发回江西省遂川县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长　　肖建文审判员　　黄小红审判员　　肖永兰二〇一七年十一月二十日书记员　　王　拯遂川县人民法院：关于上诉人中恒建设集团有限公司、上诉人王龙华建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法，故裁定撤销原判，发回重审。原审判决主要存在以下问题：一、原审判决定性错误。本案系建设工程施工合同纠纷，因王龙华不具有施工质资，故双方所签合同属无效

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1431号上诉人（原审原告）：中恒建设集团有限公司,住所地江西省南昌县莲塘向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡峰,江西钧略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王龙华，男，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。上诉人中恒……