建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0612民初123号
裁判要旨
关于争议焦点1，两原告是否为实际施工人及《债权转让协议》是否有效。 审理中，被告张芝山政府对两原告系实际施工人持有异议，而两原告提供部分的付款凭证及发票，仅能说明原告吴美芝与案涉工程存在一定的利益关系，并不能证明与被告英雄公司间存在挂靠或借用施工资质，也不能证明案涉工程由其组织资金、人员、设备等施工的事实，故上述证据不足以证明两原告系案涉工程的实际施工人。 原告吴美芝与被告英雄公司签订的《债权转让协议》系缔约双方真实意思的反映，所转让的为工程债权余额，未违反法律强制性规定，且已向被告张芝山政府发出了通知，转让协议有效。 两原告系夫妻关系，取得了《回购合同》债权人的地位，有权向债务人主张权利。 关于焦点2，现场安全文明施工费中的考评费、奖励费应否支持。 经南通市通州区招标投标管理中心同意，被告张芝山政府将五期农民集中居住区（A1-1标）工程直接发包给被告英雄公司。 两被告签订的《回购合同》未违反法律强制性规定，该合同具有法律效力。 双方签订的《回购合同》价款约定的为可调价合同，双方依据通州区审计局审核确认的“控制标底价”为“合同价”，而在专用条款中约定案涉工程为南通市通州区“文明工地”
摘要
123成铁钢、吴美芝与南通市通州区张芝山镇人民政府、南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初123号 原告：成铁钢，男，1964年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾洋，江苏维业律师事务所实习律师。 原告：吴美芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾洋，江……