劳动争议 （2013）浙台民终字第637号

本案争议的焦点是：一、关于养老保险费和医疗保险费是否法院受理。上诉人要求被上诉人补缴其垫付的养老保险和医疗保险费用。被上诉人已为上诉人办理1994年1月至2008年12月的养老保险及2007年7月至2009年1月的医疗保险，故本案中被上诉人已经为上诉人办理了社会保险手续，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。况且（2010）台椒民初字第133号民事判决已明确告知上诉人，如果存在欠缴医疗等保险费的问题，应由社保管理部门解决，不属法院处理范围。原审法院对上诉人要求被上诉人补缴养老保险及医疗保险费用不予处理是正确的。二、关于2009年1月21日后的工资及补偿金问题。上诉人在上诉状明确（2010）台椒民初字第133号民事判决对此已作处理。该判决已经生效，根据一事不再理原则，上诉人再次提出该项请求，原审法院对此不予处理，符合法律规定。上诉人认为现有充分证据可推翻原生效判决的，应申诉而不是起诉。三、关于退休延误3个月的损失问题。上诉人1949年12月8日出生，2010年2月20日台州市椒江区人力资源和社会保障局核准同意上诉人从2010年2月起退休，退休

本案争议的焦点是：一、关于养老保险费和医疗保险费是否法院受理。上诉人要求被上诉人补缴其垫付的养老保险和医疗保险费用。被上诉人已为上诉人办理1994年1月至2008年12月的养老保险及2007年7月至2009年1月的医疗保险，故本案中被上诉人已经为上诉人办理了社会保险手续，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。况且（2010）台椒民初字第133号民事判决已明确告知上诉人，如果存在欠缴医疗等保险费的问题，应由社保管理部门解决，不属法院处理范围。原审法院对上诉人要求被上诉人补缴养老保险及医疗保险费用不予处理是正确的。二、关于2009年1月21日后的工资及

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第637号上诉人（原审原告）：阮信禄。委托代理人：周兵虹。委托代理人：叶素清。被上诉人（原审被告）：椒江节日灯联营总厂。法定代表人：朱介民。委托代理人：蒋志虎。上诉人阮信禄因劳动争议纠纷一案，不服椒江区人民法院（2012）台椒民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阮信禄及其委托……