其他行政行为 （2017）最高法行申5327号

本案的核心争议是再审被申请人河北区政府是否应当向再审申请人蔡东昇公开“风险评估报告”。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。对于再审申请人申请公开的“风险评估报告”，再审被申请人向一审法院提交的证据证明该信息已被确定为国家秘密。故再审被申请人收到再审申请人的政府信息公开申请后，以16015号告知书告知再审申请人不予公开“风险评估报告”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定。一审法院在判决中未载明再审被申请人提交定密证据的情况，存在瑕疵，但二审法院在询问中就定密证据情况向再审申请人说明，并听取意见，已予弥补。因此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。综上，蔡东昇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡东昇的再审申请。审判长　　王振宇审判员　　孙　江审判员　　李纬华二〇一八年三月二十九日书记员　　薛　菁

本案的核心争议是再审被申请人河北区政府是否应当向再审申请人蔡东昇公开“风险评估报告”。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。对于再审申请人申请公开的“风险评估报告”，再审被申请人向一审法院提交的证据证明该信息已被确定为国家秘密。故再审被申请人收到再审申请人的政府信息公开申请后，以16015号告知书告知再审申请人不予公开“风险评估报告”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定。一审法院在判决中未载明再审被申请人提交定密证据的情况，存在瑕疵，但二审法院在询问中就定密证据情况向再审申请人说明，并听

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5327号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蔡东昇，男，1959年3月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府。住所地：天津市河北区狮子林大街***号。法定代表人：李新，该区人民政府区长。再审申请人蔡东昇因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信……