机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终7954号

与本案无关，没有支持，确属错误。上诉人支出的医疗费用均是因本次事故产生，事故前上诉人并无脑梗，每年体检均是正常，但事发后上诉人头部剧烈疼痛，造成了脑梗和其他的感冒咳嗽病症。一审法院未能支持精神抚慰金及事故造成脑梗及全身软组织挫伤等生活不便损失，没有考虑到受害人所受的伤痛和精神上的伤害，以及经济上的损失，显属错误。被上诉人王维新、顾秀玲辩称，事发后王维新送上诉人到医院检查，只是皮外伤，当时上诉人头脑很清楚，事故发生很长时间后，上诉人才得了脑梗，其主张的各项费用不合理，与本次事故没有因果关系。服从一审法院判决。被上诉人人保南京分公司辩称，上诉人在事故中仅是软组织受伤，医疗费中经核定用于治疗脑梗、感冒等的费用2206.51元与本次事故没有关系，不属于保险公司理赔范围。上诉人没有构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据。上诉人未提供具体证据证明其身体受到伤害，造成生活不便的损失，一审法院不予支持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐永琴一审诉讼请求：判令王维新、顾秀玲、人保南京分公司赔偿其医疗费5466.66元、市民卡10元、交通费141元、精神抚慰金10000元、本事故造成脑梗及全身软组织挫

与本案无关，没有支持，确属错误。上诉人支出的医疗费用均是因本次事故产生，事故前上诉人并无脑梗，每年体检均是正常，但事发后上诉人头部剧烈疼痛，造成了脑梗和其他的感冒咳嗽病症。一审法院未能支持精神抚慰金及事故造成脑梗及全身软组织挫伤等生活不便损失，没有考虑到受害人所受的伤痛和精神上的伤害，以及经济上的损失，显属错误。被上诉人王维新、顾秀玲辩称，事发后王维新送上诉人到医院检查，只是皮外伤，当时上诉人头脑很清楚，事故发生很长时间后，上诉人才得了脑梗，其主张的各项费用不合理，与本次事故没有因果关系。服从一审法院判决。被上诉人人保南京分公司辩称，上诉人在事故中仅是软组织受伤，医疗费中经核定用于治疗脑梗、感

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7954号上诉人（原审原告）：徐永琴，女，1949年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：周莉莉。被上诉人（原审被告）：王维新，男，1950年12月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：顾秀玲，女，1953年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王维新（顾秀玲丈夫），1950年12月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险……