合同纠纷 （2017）豫03民终5149号

发生交通事故后，当事人之间自行协商处理损害赔偿事宜以解决纠纷符合法律规定，应当予以准许。张振兴虽不是事故责任人，但其于事故发生后代表肇事方与赵甲生进行协商，达成一致意见后书写“协商协议”一份，承诺赔偿损失，随后也一直就车辆维修事宜与赵甲生协商，可以认定该“协商协议”是张振兴的真实意思表示，具有民事合同的性质。赵甲生在庭审中明确其起诉依据为“协商协议”，因此本案案由应当定性为合同纠纷。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。赵甲生按照约定将车辆送往指定地点维修，张振兴应当按照约定承担维修费用83524元，并额外赔偿赵甲生10000元。赵甲生另诉请张振兴支付其车辆维修期间的交通费支出3000元，但该费用应当包含在张振兴额外赔偿赵甲生的10000元之内，故对赵甲生该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、张振兴于本判决生效十五日内赔偿赵甲生93524元；二、驳回赵甲生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2213元，由张振兴

发生交通事故后，当事人之间自行协商处理损害赔偿事宜以解决纠纷符合法律规定，应当予以准许。张振兴虽不是事故责任人，但其于事故发生后代表肇事方与赵甲生进行协商，达成一致意见后书写“协商协议”一份，承诺赔偿损失，随后也一直就车辆维修事宜与赵甲生协商，可以认定该“协商协议”是张振兴的真实意思表示，具有民事合同的性质。赵甲生在庭审中明确其起诉依据为“协商协议”，因此本案案由应当定性为合同纠纷。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。赵甲生按照约定将车辆送往指定地点维修，张振兴应当按照约定承担维修费用83524元，并额外赔偿赵甲生10000元。赵甲生另诉请张振兴支付其车辆维修期间的交通费支出3000元，但该

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5149号上诉人（原审被告）：张振兴，男，1987年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：赵甲生，男，1958年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。特别授权。上诉人张振兴因与被上诉人赵甲生合同纠纷一案，不服河南……