机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔27民终836号

根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，太平洋保险公司作为贵Ｊ×××××号小型面包车投保交强险的保险公司，依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，太平洋保险公司仅支付11万元（2万元支付至魏刚的账户上，9万元支付至孙云芬的账户上）死亡赔偿金、丧葬费等人身损害赔偿费及财产损失2000元（支付至孙云芬的账户上），尚有10000元未支付，依法应当承担支付责任。因此次交通事故造成魏元忠、魏星死亡，因牵连交强险赔偿比例的问题，两案一审法院依法进行了合并审理，现就魏元忠案死亡产生的损害赔偿认定如下：1、死亡赔偿金584868元、丧葬费39158元，曾庆林、太平洋保险公司不持异议，予以确认；2、精神抚慰金，结合双方对事故发生的过错程度及案件审理的实际情况，酌情认定16000元；3、孙云芬（死者魏元忠之妻）并非魏元忠的法定被扶养人，故孙云芬的扶养费无法律依据，不予支持；4、亲属办理丧葬事宜产生的误工费，因未提供证据证实误工亲属的职业及收入，根据上述查明的事实，一审法院确认，死者魏元忠的至亲

根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，太平洋保险公司作为贵Ｊ×××××号小型面包车投保交强险的保险公司，依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，太平洋保险公司仅支付11万元（2万元支付至魏刚的账户上，9万元支付至孙云芬的账户上）死亡赔偿金、丧葬费等人身损害赔偿费及财产损失2000元（支付至孙云芬的账户上），尚有10000元未支付，依法应当承担支付责任。因此次交通事故造成魏元忠、魏星死亡，因牵连交强险赔偿比例的问题，两案一审法院依法进行了合并审理，现就魏元忠案死亡产生的损害赔偿认定

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终836号 上诉人（原审被告）：曾庆林，男，1970年6月30日生，布依族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：孙云芬，女，1950年5月30日生，土家族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：尚某，女，1981年4月24日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：魏某，男，2015年10月16日生，苗族，住惠水县。 法定……