劳动争议 （2019）京02民终14976号

工资分配应遵循按劳分配的原则。工资是劳动者基于劳动力使用权交换所获得的报酬。1992年11月10日至2001年3月30日、2001年4月30日至2018年12月17日期间，张永胜并未向中国农业银行提供劳动，张永胜要求中国农业银行支付上述期间的工资，不予支持。一审法院判决：驳回张永胜诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张永胜于1992年5月向中国农业银行递交了《职工商调函》、《调动申请》后即未在中国农业银行上班工作。中国农业银行提交的《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》显示中国农业银行已于同年8月限期张永胜回单位办理调动手续、交回住房及提示如逾期不办则除名、收回住房。此后，张永胜既未到中国农业银行办理调动手续，亦未在中国农业银行继续上班工作，故一审对于张永胜现要求中国农业银行支付1992年11月之后工资的请求不予支持，并无不当。张永胜所述因中国农业银行将其除名、不给其开具解除劳动关系证明、未依法妥善处理其档案给其造成工资损失的主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，张永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

工资分配应遵循按劳分配的原则。工资是劳动者基于劳动力使用权交换所获得的报酬。1992年11月10日至2001年3月30日、2001年4月30日至2018年12月17日期间，张永胜并未向中国农业银行提供劳动，张永胜要求中国农业银行支付上述期间的工资，不予支持。一审法院判决：驳回张永胜诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张永胜于1992年5月向中国农业银行递交了《职工商调函》、《调动申请》后即未在中国农业银行上班工作。中国农业银行提交的《关于拟同意张永胜同志调动工作的报告》显示中国农业银行已于同年8月限期张永胜回单位办理调动手续、交回住房及提示如逾期

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14976号上诉人（原审原告）：张永胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人：周慕冰，董事长。委托诉讼代理人：李扬，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台（昆……