合同纠纷 （2019）晋10民终937号

2016年9月8日，石鑫与马宁签订《台球厅转让协议》，并约定转让价110000元，马宁支付石鑫80000元，并在协议空白处出具欠石鑫转让费30000元，后马宁将协议原件撕毁，双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是石鑫提供的《台球厅转让协议》复印件能否作为认定案件事实的依据。石鑫与马宁签订的《台球厅转让协议》是否已协商解除。上诉人马宁主张，被上诉人石鑫始终未能提供《台球厅转让协议》原件，且该原件并非石鑫因客观原因而不能提供，事实是2016年9月8日，马宁与石鑫签订《台球厅转让协议》，因石鑫一无权转让，二无营业执照，经双方协商于2016年10月石鑫承诺返还马宁800**元而销毁终结。被上诉人石鑫主张，因马宁接手台球厅后经营不善反悔要求将台球厅收回并交出协议原件，因石鑫不同意，马宁便多次发短信辱骂、威胁并骚扰过其家人，其无奈将原件交给马宁，没想到其当即销毁。2018年12月，马宁因砸石鑫家玻璃被民警带走，马宁称石鑫承诺返还80000元主张没有依据，其一直在向马宁讨要所欠转让费，从未答应过马宁退钱。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有

2016年9月8日，石鑫与马宁签订《台球厅转让协议》，并约定转让价110000元，马宁支付石鑫80000元，并在协议空白处出具欠石鑫转让费30000元，后马宁将协议原件撕毁，双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是石鑫提供的《台球厅转让协议》复印件能否作为认定案件事实的依据。石鑫与马宁签订的《台球厅转让协议》是否已协商解除。上诉人马宁主张，被上诉人石鑫始终未能提供《台球厅转让协议》原件，且该原件并非石鑫因客观原因而不能提供，事实是2016年9月8日，马宁与石鑫签订《台球厅转让协议》，因石鑫一无权转让，二无营业执照，经双方协商于2016年10月石鑫承诺返还马宁800**元而销毁

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终937号上诉人（原审被告）：马宁，男，1986年1月10日出生，汉族，住翼城县。委托代理人:马娜，女，1984年10月3日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区石梁镇中央方村东路**。被上诉人（原审原告）：石鑫，男，1984年10月11日出生，汉族，住翼城县。委托代理人:张岩，山西兴永律师事务所律师。上诉人马宁因与被上诉人石鑫合同纠纷一案，不……