机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙03民终1824号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故造成车辆受损的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告韩云飞负全部责任，原告不承担事故的责任，故被告韩云飞应赔偿原告因事故造成的损失。韩云飞的肇事车辆已由被告保险公司承保交强险，原告车辆的损失金额明显超过交强险财产损失赔偿限额2000元，可由保险公司在交强险项下赔付原告的损失2000元。关于原告损失的确定。首先，关于维修费，原告主张的维修费40600元，系其委托中衡保险公估股份有限公司评估的金额，与被告保险公司的定损金额23776元有较大差距。经核对两者的维修项目及费用，发现主要差别在于中衡公司的评估对车壳的处理意见为更换，价款为22000元，而被告保险公司定损对车壳的处理意见为修复。鉴于中衡公司的评估系原告单方委托，而且原告的出租车于2010年注册登记，离报废年限仅2年余，更换车壳并非合理选择，故一审法院采纳被告保险公司的定损价款，确定原告车辆的维修费用为23776元。其次，关于车辆评估费，被告保险公司未向原告提供定损单，原告为解决纠纷委托评估并无不当，考虑原告单方委托并未与被告韩云飞沟通，且评估结论

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故造成车辆受损的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告韩云飞负全部责任，原告不承担事故的责任，故被告韩云飞应赔偿原告因事故造成的损失。韩云飞的肇事车辆已由被告保险公司承保交强险，原告车辆的损失金额明显超过交强险财产损失赔偿限额2000元，可由保险公司在交强险项下赔付原告的损失2000元。关于原告损失的确定。首先，关于维修费，原告主张的维修费40600元，系其委托中衡保险公估股份有限公司评估的金额，与被告保险公司的定损金额23776元有较大差距。经核对两者的维修项目及费用，发现主要差别在于中衡公司的评估对车壳的处

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1824号上诉人（原审被告）：韩云飞，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：刘姝琳，女，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。原审原告：潘建……