生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘10民终3号

本案的争议焦点是：一审判处的赔偿项目及标准是否正确；责任划分是否适当。关于一审判处的赔偿项目及标准问题。对上诉人在外地治疗期间合理的交通费、住宿费，一审已经酌情进行了判处。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因医疗机构及鉴定机构无明确意见，护理人员应确定为一人。上诉人的法定代理人安新刚虽称其从西安市第四医院出院后遵医嘱护理，但查病案并无此医嘱。即使安新刚进行护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因其有固定收入，护理费应按照其实际减少的收入计算。安新刚未提交其因护理安某某致使收入减少的证据，对其主张本院不予支持。精神损害抚慰金判处基本适当。后续治疗费待实际发生后，另行主张。上诉人随其父亲在城镇居住生活，应按城镇居民平均可支配收入计算其伤残赔偿金为166432元（20804元20年40％）。关于责任划分问题。闫某某致伤安某某眼睛，应承担侵权责任，

本案的争议焦点是：一审判处的赔偿项目及标准是否正确；责任划分是否适当。关于一审判处的赔偿项目及标准问题。对上诉人在外地治疗期间合理的交通费、住宿费，一审已经酌情进行了判处。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因医疗机构及鉴定机构无明确意见，护理人员应确定为一人。上诉人的法定代理人安新刚虽称其从西安市第四医院出院后遵医嘱护理，但查病案并无此医嘱。即使安新刚进行护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终3号上诉人（原审原告）安某某。法定代理人安新刚（系安某某父亲）。委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫某某。法定代理人闫建伟（系闫某某父亲），男，汉族，1984年12月18日出生，甘肃省宁县人，个体工商户，住址同上。被上诉人（原审被告）闫建伟，基本情况同上。上诉人安某某的法定代理人安新刚因与被上诉人闫某某、闫……