买卖合同纠纷 （2018）苏13民终2292号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案芦佳主张与孙银虎存在买卖合同关系及因买卖合同而产生的欠款关系，对此负有举证责任。芦佳未能提供证据证明自己主张的案件事实，应承担不利的法律后果。孙银虎未出具欠条给芦佳，且不予追认，对此，对芦佳的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审法院判决：驳回芦佳对孙银虎的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由芦佳负担。双方当事人对一审法院审理查明的事实均没有异议，本院予以确认。二审中芦佳提供芦佳与孙银虎的微信聊天记录，该聊天主要内容是孙银虎与芦佳商议差欠的材料款如何偿还问题，证明孙银虎尚欠芦佳材料款15921元。孙银虎质证意见：微信头像是本人，不代表是孙银虎本人发送，微信内容也不能证明与本案有关联性。本院认
摘要
2292芦佳与孙银虎买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2292号上诉人（原审原告）：芦佳,女,1984年6月15日出生,汉族，户籍地江西省德兴市。现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙银虎,男,1984年2月12日出生,汉族，住江苏省泗阳县。上诉人芦佳因与被上诉人孙银虎买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初484……